中国社会调查所(SSIC)东民博飞

　　  新华报业网讯   近日，《国家法定节假日调整方案》公布，根据这一方案，将国家法定节假日由10天增加为11天，取消五一黄金周，同时将除夕、清明节、端午节和中秋节四个民族传统节日纳入国家法定节假日。那么老百姓怎么看待节假日调整方案呢？针对这个问题中国社会调查所(SSIC)11月上旬对北京、上海、广州、深圳、沈阳、哈尔滨、大连、郑州、成都、武汉等地的1000名公众进行了调查访问，以了解公众的看法。

　　当问及“您是否支持将国家法定节假日总天数由10天增加到11天？”时，75.7%的被访者表示“支持”；

　　23.5%的被访者表示“无所谓”；另有0.8%的被访者表示“反对”。半数以上的公众还是欢迎国家法定节假日天数增加的。

　　当问及“您是否支持增加清明、端午、中秋三个传统节日为国家法定节假日？”时，73.9%的被访者“支持”将传统节日增加为法定假日；另有23.4%的被访者表示“无所谓”；2.7%的被访者表示“反对”。进一步问到“您觉得此次国家法定节假日调整可以达到保护中国传统文化的效果吗？”时，72.4%的被访者认为“可以”起到相应的效果；21.4%的被访者回答“说不清楚”；6.2%的被访者认为“不可以”。数据表明，大部分被访者还是希望国家通过法定假日的方式对传统文化习俗进行一定程度的保护的。

　　当问及“您是否支持保留“十一”国庆节黄金周？”时，65.4%的被访者表示“支持”；15.8%的被访者表示“反对”；18.6%的被访者表示“无所谓”。黄金周长假在老百姓的生活里面已经占有相当的位置，在调查数据中有较高的支持率。

　　“您是否支持将春节长假的放假时间由农历正月初一调整为除夕？”时，48.5%的被访者表示“支持”；32.6%的被访者表示“反对”；18.9%的被访者表示“无所谓”。春节在中国人传统节日中合家团圆的概念很重，很多企事业单位除夕实际已经放假了，这次假日调整反而缩短了假期，有三成的被访者对此表示了较大的不满。

　　此次国家法定节假日调整中最有争议的就是五一长假被取消。当问及“您是否支持取消‘五一黄金周’？”时，21.5%的被访者表示“支持”；9.2%的被访者表示“无所谓”；多达69.3%的被访者明确“反对”取消五一长假。

　　在21.5%的支持取消“五一黄金周”的被访者中，当问及支持取消“五一黄金周”的理由时，56.4%的被访者认为“黄金周休假严重冲击了与旅游相关的其他领域，对经济发展造成了一定程度的影响”；73.6%的被访者认为“黄金周造成了较多的社会问题，不利于社会的稳定”；48.8%的被访者认为“可以选择自主性的长假来休息，没有必要都集中在五一黄金周，反而因为人多而达不到休息的目的”；12.5%的被访者选择其他理由。

　　而在69.3%的反对取消“五一黄金周”的被访者中，当问到反对取消“五一黄金周”的理由时，68.3%的被访者表示“已经适应了‘五一黄金周’放假”；47.7%的被访者认为“取消‘五一黄金周’会把压力都归到‘十一黄金周’，社会问题会更加集中”；52.3%的被访者认为“既然‘十一黄金周’可以保留，‘五一黄金周’一样可以保留”；49.3%的被访者认为“‘五一黄金周’拉动旅游以及相关产业的发展，有利于经济发展”；82.4%的被访者认为“多出一个长假可以更好的休息”。

　　中国社会调查所(SSIC)东民研究员认为；随着中国人经济总量的提高，人们对假日消费的需求日益增多，相应催生的休闲经济得到了蓬勃发展。长假对我国旅游、交通运输、餐饮、销售等行业带来繁荣与促进，当然不可避免也会簇生一些社会问题。我们应当扭转单纯的生产经济发展思维，也应当把假日经济的内容等消费型经济融入全社会经济增长模式；在十七大科学发展观指导下，全面协调社会各界、各群体、各部门活动和利益，将它的经济效益应与社会效益结合起来分析，修正它的不足，完善它的作用，挖掘它的潜力。

　　长假给人们带来了快乐，长假又给另外许多人带来了困惑。但随着人类生产能力的增长，社会经济的发展，人们的闲暇时间必然增加。我国人民每年现有的休假时间加周末已有114天，如果再增加1天，将达到115天，这已是一个客观事实。面对这一社会现实，我们的政府领导、学者和百姓都要冷静的看待，研究，对此作出现实的安排，让我们的生产、生活处于一个新的高水平的和谐状态。

　　相信只要我们从绝大多数老百姓的需求和利益出发，客观认识实践，总结经验教训，同时参考和借鉴国外的成功做法和经验，我国的假日制度就一定能更加完善、更加科学。